北京中鼎经纬实业发展有限公司网贷逾期|出借人起诉借款人权利解析与实践探讨

在当代金融市场中，网络借贷作为一种高效便捷的融资方式，已逐渐成为个人和中小微企业获取资金的重要渠道。随之而来的是借款人履约风险问题，尤其是借款人在还款期限届满后未能按时履行债务的情形时有发生。在这一背景下，如何妥善解决网贷逾期纠纷，保护出借人的合法权益，已成为项目融资领域的重要课题。

围绕“出借人能否选择借款人之一起诉”这一核心问题展开深入探讨，并结合相关法律法规和司法实践，分析其法律依据、操作要点及实际影响，以期为项目融资领域的从业者提供有益参考。

“出借人能否选择借款人之一起诉”？

“出借人能否选择借款人之一起诉”，实质上是关于在网贷逾期纠纷中，债权人（即出借人）是否可以自主决定起诉对象（即借款人）的权利问题。具体而言，当借款人在约定的还款期限内未履行债务时，出借人可以选择直接以借款人为被告提起诉讼，要求其承担还本付息等法律责任。

网贷逾期|出借人起诉借款人权利解析与实践探讨 图1

在项目融资领域，这一问题具有特殊的现实意义。由于项目融资通常涉及复杂的法律关系和多方主体（如担保人、实际用款人等），债权人是否可以自由选择起诉对象，直接影响到债务清偿的效率和效果。

“出借人能否选择借款人之一起诉”的法律依据

1. 合同法相关规定

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款合同是出借人与借款人之间明确双方权利义务关系的基础性文件。在借款人违约的情况下，出借人有权依据合同约定和法律规定，采取包括诉讼在内的多种方式维护自身合法权益。

2. 民事诉讼法的自由选择原则

我国民事诉讼法赋予债权人起诉对象的选择权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”出借人在网贷逾期纠纷中可以选择直接起诉借款人，而不必强制要求起诉其他相关方。

3. 司法实践中的支持态度

在司法实践中，法院普遍尊重债权人对起诉对象的选择权。在某些案件中，被告以“原告应共同起诉借款人”为由提出抗辩时，法院通常认为这是债权人对自己诉讼权利的处分，他人无权干涉。

项目融资领域的特殊性与实际影响

在项目融资领域，“出借人能否选择借款人之一起诉”的问题往往更加复杂。这是因为项目融资通常涉及多方利益相关者，包括借款企业、实际控制人、担保人等。以下从两个方面进行分析：

1. 债权人权利的自主行使

项目融资的核心特征是债务人（即借款人）为特定项目融资需求而形成的法律关系。在这一关系中，出借人的起诉对象选择权应受到充分尊重。只要借款合同明确约定了借款人的还款义务，且不存在其他主体被追加的情况，债权人可以选择直接起诉借款人。

2. 实际操作中的考量

从实际操作的角度看，债权人是否选择起诉借款人取决于多种因素，包括但不限于借款人的偿债能力、担保措施的可执行性以及诉讼成本的经济性等。在借款人资信状况良好且具备履行能力的情况下，直接起诉借款人可能是最优选择；而在借款人无力偿还债务时，则可能需要考虑起诉其他相关方。

网贷逾期|出借人起诉借款人权利解析与实践探讨 图2

案例分析：司法实践中“起诉对象选择权”的体现

为了更好地理解这一问题，我们可以参考以下典型案例：

案例背景：某网贷平台出借人A与借款人B签订借款合同，约定由B承担还款义务，并由C提供连带责任担保。在还款期限届满后，B未能按时履行债务，A直接以B为被告提起诉讼。

法院裁判观点：

法院认为，原告A有权选择起诉对象（即直接起诉借款人B）。法院进一步审查了借款合同的有效性和B的违约事实，并最终判决B承担相应法律责任。至于担保人C的责任问题，则需根据案件具体情况另行处理。

这一案例充分体现了我国司法实践对债权人起诉对象选择权的尊重态度。

与建议

通过以上分析可以得出以下

1. 出借人在网贷逾期纠纷中，拥有选择起诉对象的权利。

这一权利来源于合同法和民事诉讼法的相关规定，也得到了司法实践的支持。

2. 项目融资领域的特殊性要求债权人审慎行使权利。

在实际操作中，债权人需要结合借款人的履约能力和担保措施的具体情况，合理选择诉讼策略。

3. 建议债权人建立健全风险控制机制。

为更好地维护自身权益，出借人应从合同签订阶段就开始注重风险控制，确保借款关系的合法性和可执行性。在提起诉讼前，也需充分评估借款人及其担保人的资信状况和履行能力。

“出借人能否选择借款人之一起诉”这一问题既是法律层面的权利保障问题，也是实践操作中的重要策略问题。在项目融资领域，只有全面权衡利弊，合理行使权利，才能最大限度地实现债务清偿目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）