企业间赊销是否属于间接融资？企业间赊销与间接融资关系探析

在现代商事活动中，企业间的赊销行为频繁发生，但在项目融资和企业贷款领域，关于这种商业信用交易是否属于间接融资的学术探讨和实践分析仍有待深入。本文试图从理论与实务相结合的角度，系统阐述企业间赊销的法律性质、资金流动特征，并结合项目融资和企业贷款的具体应用场景，探讨其在间接融资体系中的定位问题。

间接融资的基本概念和法律特征

间接融资是指拥有暂时闲置货币资金的单位通过金融机构进行资金融通的一种方式。具体来讲，资金短缺方需要通过银行等金融中介机构获取所需资金，并根据合同约定在未来偿还本金及利息。间接融资的本质是金融中介行为，而非直接的资金借贷关系。

在项目融资和企业贷款领域，常见的间接融资形式包括：

企业间赊销是否属于间接融资？企业间赊销与间接融资关系探析 图1

1. 银行贷款：这是最典型的间接融资方式，借款企业通过商业银行获得贷款支持。

2. 信托融资：资金需求方通过设立信托计划，由信托公司作为中介结构进行资金募集与投向管理。

3. 私募基金：某些情况下，私募基金管理人也会参与企业的间接融资活动。

间接融资的法律特征主要表现在以下几个方面：

（1）融资双方通过金融中介建立信用关系；

（2）资金提供方与使用方之间不存在直接债权债务关系；

（3）融资行为需遵循严格的金融监管规定；

（4）必须支付相应的利息费用。

企业间赊销的定义与法律性质

企业间的赊销是指买受人在收到货物或服务后，暂时延期支付价款的一种商业信用安排。这种交易方式在现代商事活动中具有普遍性，通常表现为以下几种形式：

1. 货物赊销：上游供应商向下游经销商提供商品，允许其在一定期限内付款。

2. 服务赊销：提供技术服务的企业与客户达成分期付款协议。

3. 工程赊销：建筑企业与材料供应商就原材料款支付时间达成约定。

从法律性质来看，赊销属于双务合同中的一种延期履行安排。这里的法律关系是基于买卖合同的债权债务关系，并非直接的资金借贷行为。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，赊销本质上是一种合法的商业信用活动。

企业间赊销与间接融资的区别

（一）融资目的不同

间接融资的主要目的是为了满足资金需求方的资本性支出或流动性需求。

而企业间的赊销则是基于商品交易形成的债务关系，其本质是商业信用，不是专门的资金融资行为。

（二）法律关系不同

间接融资涉及到金融中介结构，资金提供方与使用方之间存在严格的借贷合同关系，并须签订相关借款协议、担保协议等。

赊销仅限于买卖双方之间的经济关系，不涉及第三方金融机构。

（三）风险承担机制不同

在间接融资中，所有的信用风险和流动性风险均由专业的金融中介机构承担。

而赊销的风险主要集中在供需双方企业之间，在出现债务人无力支付的情况下，债权人只能通过诉讼等方式主张权利。

企业间赊销在项目融资和贷款中的特殊地位

（一）作为一种间接融资方式的可能性分析

1. 在某些特定情况下，企业间的赊销可能被视为一种变相的间接融资。

当上游供应商基于对下游企业的信任，提供延期付款便利时。

这种信用行为可以部分替代外部金融机构提供的融资服务。

2. 但这种观点并不符合间接融资的基本定义和法律特征，主要理由在于：

赊销没有发生实际的资金转移，仅仅是债务的延后履行；

双方之间缺乏专门的融资协议，不具有间接融资所需的法律要件。

企业间赊销是否属于间接融资？企业间赊销与间接融资关系探析 图2

（二）作为直接融资方式的合理性探讨

1. 从资金流动的角度来看，企业间的赊销更接近于一种直接融资方式。

2. 这种信用安排类似于民间借贷关系，但因其发生在商事交易领域，所以具有更强的商业属性。

风险防范与融资结构优化建议

（一）完善企业间赊销的风险防控机制

1. 建立健全的客户信用评估体系；

2. 加强应收账款管理，规范赊销合同条款；

3. 建立预警机制和及时止损制度。

（二）在项目融资中合理运用商业信用工具

1. 优化供应链金融方案设计；

2. 积极引入区块链技术提高交易透明度；

3. 借助智慧金融平台实现高效风险控制。

通过对企业间赊销行为的深入分析，我们发现其本质上属于一种特殊的商事信用关系，并不符合间接融资的基本法律特征。但在特定产业链中，它可以在一定程度上缓解企业的流动资金压力，起到辅助性融资作用。

未来随着供应链金融和金融科技的发展，可能会出现更多将商业信用与正式金融体系相结合的新模式。这就需要在坚持合法性原则的基础上，积极创新融资服务模式，更好地服务于实体经济的发展需求。

在项目融资和企业贷款领域，正确认识和合理运用商业信用工具，建立科学完善的风控体系，既有助于提升企业的经营效率，也能有效防范财务风险的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）